Le guide du stockage, partie 2 : interfaces et vitesses de transfert (2/9)
vendredi 25 juin à 12:49 | 2 commentaires | par Christophe N.
Les transferts par seconde : une troisième mesure
Il existe une troisième mesure : les « transferts par seconde », que l’on abrège MT/s pour « méga-transferts par seconde », par exemple.
Quelle différence ? Les mesures précédentes désignent le débit « utile » de l'interface. C'est-à-dire la bande passante totalement dédiée - à peu de choses près – aux données de l’utilisateur.
Les transferts désignent le volume total d'informations déplacées : les données de l'utilisateur, mais aussi les données complémentaires qui servent à s'assurer que l'échange se déroule correctement.
Par analogie, imaginez un magasin de vente en ligne de vaisselle. Son camion de livraison peut transporter jusqu’à 1000 assiettes. Mais si on se contente d’empiler ces 1000 assiettes à l’arrière du véhicule, il n’y a aucune chance que celles-ci parviennent sans casse à destination, à moins de rouler très, très lentement. Alors on les protège avec des emballages. Emballages qui, eux-mêmes, occupent de l’espace et réduisent la capacité de transport à, par exemple, 800 assiettes, tout en permettant de rouler plus vite.
En informatique, beaucoup d’interfaces utilisent le codage 8b/10b, qui consiste à transformer chaque séquence de 8 bits en mot de 10 bits. En clair, pour déplacer 100 Mo, il faut en fait transférer 125 Mo.
Dans le cas de l'encodage 8b/10b, on calcule donc le débit « utile » de l’interface en retirant 20% au débit en transferts. Par exemple, l’USB 3.0 affiche 5 GT/s, soit 4 Gbps (500 Mo/s), tandis que le Serial Ata 3 GT/s offre un débit pratique de 2,4 Gbps (300 Mo/s).
La plupart du temps, les fiches techniques « oublient » de préciser que le débit annoncé est une valeur en GT/s : l’écrasante majorité présentera ainsi l’USB 3.0 comme une interface de 5 Gbps. D'un point de vue strictement technique, ce n’est pas faux. Mais d'un point de vue pratique, cela induit l'utilisateur en erreur...

#1
. publié le 29/06/10 à 16:06 par kobayeMerci pour ce comparatif des taux de transfert réels en situation de tous les jours! :)
Remarque sur la fin de la page 8: "Et bien sûr, cela ne vaut que si vous utilisez un routeur Ethernet 1 Gbps. Si votre réseau est basé sur la box de votre fournisseur d'accès, alors vous êtes systématiquement limités au réseau 10/100 Mbps, soit 12,5 Mo/s."
=> Un switch Gigabit suffit. J'utilise la box de mon FAI (100 Mbps) comme routeur, et un switch Gigabit pour distribuer le réseau entre mes appareils câblés; le transfert de données ne passe par par le routeur, mais uniquement par le switch; le routeur se contente d'attribuer les adresses IP aux machines. Je ne suis pas expert en modèle OSI, donc je ne sais plus quelle couche se charge de cela (je dirais "2"), mais toujours est-il que j'utilise ce modèle depuis mes 2 dernières configuration de réseau, et l'appareil limitant les transferts est bien le NAS, autour de 25Mo/s ;)
la réponse de Infos stockage
Yes, c'est également la configuration que j'utilise. Merci pour la remarque, je vais reformuler ce passage ;)
ajouter un commentaire
Afin de rédiger un commentaire, vous devez vous identifier.
Ouvrir une session.
- par buzbb dans Test : Station d'accueil USB 3.0 Icy Box
- par kobaye dans Dropbox passe en version 1.0 !
- par yakuzayang dans Buffalo Linkstation Duo (LS-WXL)
- par buzbb dans SuperTalent brade ses clés USB 3.0
- par flaneige dans SaberTooth ZX : un SSD de 128 Go au format 1,8''
- par kobaye dans Infos-stockage en pause
- par Tom dans Un logiciel de sauvegarde gratuit avec 2 Go de stockage en ligne
- par JeffBlagnac dans SSD : LDLC explose le prix du C300 de Crucial !
- par Histrion dans Seagate lance un Nas à assembler soi-même
- par poluket dans Nas Synology 1 To à 186 € ttc
» Mots-clés populaires
Nas | SSD | USB 3.0 | Synology | Disque dur interne | Cloud | Qnap | Disque dur externe | Cle USB | Western Digital | Sandforce SF-1200 | Seagate | Atom D510 | OCZ Technology | Intel | Marvell | Thecus | Buffalo Technology | Serial Ata 6 Gbps | Atom D410» Mots-clés au hasard
dropbox | AFT | OWC | Integral | Sauvegarde | Free | Fractal Design | SAS 6 Gbps | HSDL | Western Digital | Westerne Digital | Toshiba | Nero | firmware | Verbatim- [Test] Thecus N5200XXX
- Thecus créé un App Store pour ses Nas
- FreeNas, l'OS pour faire son Nas soi-même, passe en version 8.0
- 5 nouvelles applications pour les Nas Synology
- Droptunes lit les MP3 stockés dans Dropbox
- Comparateur de prix : Nas et nouvelles fonctions !
- Seagate sort le disque externe le plus fin au monde : seulement 9 mm !
- Buffalo déguise le Pogoplug en Linkstation
- Qnap offre l'USB 3.0 et le Serial ATA 6 Gbps à ses Nas double coeur
- Ravalement de façade chez Pogoplug











Test : Thecus N5200XXX
Test : Qnap TS-259 Pro


