Fiabilité des CD/DVD vierges : TX répond

lundi 19 avril   |   commentaires   |   Mots-clés : Blu-ray, CD/DVD, Graveur

par Christophe N.

L'affaire a fait grand bruit : fin mars, les Académies des sciences et des technologies publiaient un rapport commun fustigeant la fiabilité des médias vierges pour l'archivage de données. Le constructeur TX y répond aujourd'hui, dénonçant un certain nombre de "contre-vérités".

Il faut dire que la situation était un brin ironique. 15 jours auparavant, TX publiait une tribune sur plusieurs sites web présentant les CD/DVD comme les supports de stockage... les plus fiables. Forcément, le hasard du calendrier fait sourire et TX se devait de réagir.

C'est par la voix de Philippe Béraldin, directeur marketing Europe, que TX s'exprime. S'il reconnaît la nécessité de vérifier régulièrement l'état de ses sauvegardes et, le cas échéant, de les renouveller, le constructeur se plaint de l'opacité entourant les protocoles de tests : supports testés, méthodologie, etc. Il s'agit pourtant d'informations cruciales car il existe diverses manières d'optimiser la fiabilité de la gravure : choix des supports, des logiciels, vitesse de gravure, etc. Et de placer au passage son CD Gold garantissant une durée de vie de 30 ans.

Enfin, TX souligne que la durée de vie supposée de 5 ans est une contre-vérité, et invite chacun à faire le constat avec des disques qu'il a lui même gravé.

On en rentrera pas dans le détail de la réponse (elle même contestable : combien ont déjà eu des CD illisibles au bout de quelques années ?) mais au final, on remarquera que les deux s'accordent sur un point : la fiabilité des CD/DVD en tant que support de stockage et/ou d'archivage dépend au moins autant de l'usage que l'on en fait que des qualités intrinsèques du support.

Evidemment, les deux en tirent des conclusions différentes :

• Pour TX qui défend son beefsteak, cela signifie que l'on peut obtenir des sauvegardes fiables en optimisant la gravure (choix des supports, des logiciels, etc.) et la conservation des sauvegardes.
• Pour les Académies des sciences et des technologies, cela signifie que trop de paramètres rentrent en compte pour que la gravure soit une solution fiable. D'autant que l'utilisateur n'a pas le contrôle de certains paramètres : la qualité des supports peut varier à référence identique.

Voici l'intégralité de la réponse :

Nous rejoignons totalement la préoccupation des auteurs de ce rapport sur la prise de conscience du grand public de toujours vérifier l’état de leurs sauvegardes de documents numériques et, le cas échéant, de les renouveler afin d’optimiser leur durée de vie. La masse considérable de fichiers numériques (documents office, photographies, fichiers audio ou vidéo) que chaque individu produit s’accroît chaque année de manière exponentielle. Nous ne disons rien d’autres depuis la naissance de notre société : il est fondamental de sauvegarder ses documents et de conserver les supports de sauvegarde dans des conditions optimales d’absence de contact à la lumière solaire, d’humidité et de température modérées et de protection dans des supports rigides pour éviter rayures et frottements répétés. Nous reconnaissons qu’il n’existe pas aujourd’hui de support immortel, éternel, susceptible d’assurer une survie illimitée aux documents numériques.

En revanche, nous souhaitons émettre quelques interrogations et nous inscrire en faux sur plusieurs autres points : d’une part, on est en droit de s’interroger sur les acteurs du marché qui ont été contactés (s’ils l’ont été, d’ailleurs) et quels supports de stockage ont été testés par les auteurs du rapport pour dresser leur analyse, les protocoles précis de test employés ainsi que la validation scientifique des résultats. D’autre part, nous observons plusieurs contre-vérités sur les comparaisons entre les différents types de CD vierges. Tout possesseur de CD vierge gravé de plus de cinq ans peut attester si oui ou non le CD en question est encore lisible, exploitable et copiable. La durée de vie de 3 à 5 ans est infondée, d’autant que tous les CD vierges sur le marché ne sont pas logés à la même enseigne, ne sont pas tous fabriqués dans les mêmes conditions. Par ailleurs, l’opération de gravure peut être améliorée et donc entraîner de fortes variations dans la fixation des données par le biais d’un logiciel plus précis et exigeant que les solutions disponibles en standard dans les ordinateurs. La vitesse de gravure est également un facteur clé, ainsi que la vérification malheureusement non systématique de la gravure après qu’elle ait été effectuée.

Enfin, tout support de stockage de données numériques dépend aujourd’hui d’un lecteur, matériel et logiciel, qui est en réalité le vrai problème sur les questions de pérennité des documents numériques. Côté matériel, la disparition des appareils de lecture, lecteurs de disquette, de CD, voire de connecteur USB hypothèquent singulièrement l’accès aux données stockées sur un support externe. Côté logiciel, les pratiques de certains fabricants qui imposent leurs formats de lecture, comme certains acteurs du livre numérique, limitent ici aussi également la conservation et la pérennité des données. Avec quoi et comment lire un disque laser aujourd’hui ? C’est enfin sur la conclusion du rapport que nous affirmons notre surprise : il existe d’ores et déjà des supports considérés plus résistants et plus durables que les CD vierges standards, développés par des firmes françaises telle MPO, ainsi que des laboratoires compétents tel le LNE (Laboratoire Nationale de Métrologie et d’Essai), sans parler d’un magazine très spécialisé, MOS, dont les techniciens et responsables ont toute compétence pour effectuer et rendre compte de tests approfondis. Les industriels ont depuis plusieurs années développé des supports optiques à usage professionnel, ceux-là même justement utilisés par des institutions prestigieuses comme les Archives de France. L’application de technologies de haute technicité dans une offre grand public est déjà effective, nous le prouvons par exemple nous-mêmes au travers de notre CD Gold lancé en début d’année 2010, dont la durée de vie garantie est de 30 ans, et effective d’au moins deux fois ce délai. Ce n’est pas LA réponse, mais peut-être que la question était à l’origine mal posée dans ce rapport…